Philippe de Broca de Ferrussac (1933-2004)

«Cartouche» (1961)
«L'Homme de Rio» (1964)
«Les Tribulations d'un Chinois en Chine» (1965)
«Le Magnifique» (1973)
«L'Incorrigible» (1975)

On vit une époque formidable

"PARIS (AFP) - Une proposition de loi "centime par m3 d'eau", qui permettrait d'affecter jusqu'à 1% des factures d'eau à des projets dans les pays en développement, a été votée à l'unanimité en juin par le Sénat mais reste bloquée pour des raisons de calendrier à l'Assemblée nationale, a déploré jeudi le Programme solidarité eau.

Ce petit texte de loi en deux articles a été proposé par Jacques Oudin, sénateur (UMP) de Vendée jusqu'en septembre dernier, pour pallier un vide juridique: depuis des années, des organismes de distribution d'eau français affectent une fraction infime de leur budget à la solidarité avec le tiers-monde. Généreux, mais totalement illégal: les budgets des services publics de l'eau relèvent d'une autorisation du Parlement.

(..)

Exemple: en Ile-de-France, 0,3 centime par m3 d'eau vendu sont prélevés chaque année depuis 15 ans pour des projets d'eau dans le tiers-monde. C'est presque indolore pour le client (0,2% du budget total) mais finit par compter: 1 million d'euros par an, 160 opérations déjà réalisées, touchant 1,6 million de personnes dans 16 pays.

Le Syndicat des eaux d'Ile-de-France a décidé de poursuivre son action sans attendre une éventuelle loi, grâce au soutien des 144 communes franciliennes qui votent son budget. (..)

Mais d'autres organismes ont du interrompre leur aide faute de base légale. (..)

L'Agence [de l'eau Seine-Normandie] affectait depuis 1997 0,1% de son budget [a des oeuvres sociales aqueuses, donc] (..) en avril 2003, la direction de l'eau du ministère de l'Ecologie lui a demandé de tout arrêter, la Cour des Comptes ayant attiré son attention sur le caractère illégal de cette aide."


La solidarité est-elle encore une valeur quand elle est obligatoire ? La morale sans liberté est-elle encore morale ? Et si je refuse d'aider les pays sous développés, est-ce que j'ai le Droit d'être remboursé ? Avec 15 ans d'arriérés ? Comment peut-on prétendre sérieusement que "C'est presque indolore pour le client" ? L'illégalité étant constaté, qui va aller en prison ? Qui va perdre son éligibilité ?
Pourquoi mélanger charité avec les pays sous développés et services publics français ? Pourquoi la région Ile-de-France se méle de faire de la politique internationale ? Pourquoi se moque-t-elle de la Loi ? Pourquoi tient elle pour négligeable la Cours des comptes ? Ou sont les sanctions ? Pourquoi ne fait-on pas rembourser les contribuables avec le bien personnel des élus impliqués ?
Et qu'est-ce que ca cache ? Est-il moral et légale que l'Etat utilise l'argent des impôts français (puisqu'il y a moins valu et que tout le monde doit donc la compenser) pour des étrangers ? Les assujetis francillien financent-ils les profits des compagnies d'eau à l'étranger ? Qui à compétance pour controler la dépense public dans des pays souverains étranger totalement corrompus ? Et qui peut réellement le faire pour des milliers de collectivités locales ? L'assujetis francillien abreuvent-ils indirectement les caisses du PSF ? Ou d'autre parti politique ?

Bref, une motivation suplémentaire pour acheter de l'eau minéral.

Gbagbo le nain

Les insolences de Gbagbo commence à nous faire perdre patience.

Il a contre lui la France, ne le comprend-t-il pas ? La France, soutenue par les autres grandes puissances et par une dizaines des pays d'Afrique voisins de la cote d'Ivoire. Quel peut être son espoir secret ? Quel noirs desseins se trame dans son âme tourmenté par la soif de pouvoir ?

Nous devons :

-Geler tout les avoirs de la cote d'ivoire et de son Maréchal-Président.
-Evacuer tout les Européens de la cote d'Ivoire.
-Organiser un blocus économique de la cote d'ivoire. Puisque la douceur ne marche pas, il faut les mettre à genous.
-Menacer d'expulser tout les ivoiriens présents en France et en Europe.
-Menacer de représailles celui des pays qui serait assez fou pour vendre à Gbagbo des avions et autres armes aériennes.
-Envoyer la Royale au large d'Abidjan.
-Rester ferme face aux rebels. Notre mission de tampon est toujours d'actualité.


On ne peut qu'aprouver l'action énergique du Président Chirac. Il reste fidéle à son passé, grotte d'ouvéa ou yougoslavie, et à l'un de ses (rares) principes : nous n'accepterons JAMAIS que l'on agresse des militaires français, c'est à dire, que l'on agresse la France.

Avertissement de Washington

L'avertissement de Washington


[10 novembre 2004]






La Maison-Blanche a appelé hier le président ivoirien, Laurent Gbagbo, à faire«immédiatement cesser toute forme de violence autorisée par le gouvernement»ivoirien.


«Nous condamnons fermement les attaques aériennes commises par les militaires ivoiriens. Celles-ci ont tué un Américain travaillant pour une organisation humanitaire», a déclaré le porte-parole de la présidence américaine, Scott McClellan. «Le président sud-africain, (Thabo) Mbeki, a décidé de prendre des initiatives» pour résoudre la situation», a-t-il rappelé. «Nous nous félicitons de ces efforts mais si ces discussions ne produisaient par les effets attendus, le Conseil de sécurité (de l'ONU) pourrait envisager des actions supplémentaires», a déclaré Scott McClellan.


Non Mais !
La mauvaise foi de Gbagbo doit être punie.
Rapelons que ce type à été "élus" en interdisant a l'opposition de présenter son candidat.
Le parti unique, quoi.

Le conseil de sécurité soutient la France.

Communiqué de presse
CS/8239


Conseil de sécurité

5072e séance – après-midi

LE CONSEIL DE SÉCURITÉ CONDAMNE L’ATTAQUE COMMISE CONTRE LES FORCES FRANÇAISES À BOUAKÉ ET LES FRAPPES AÉRIENNES MEURTRIÈRES DANS LE NORD DE LA CÔTE D’IVOIRE

Il exige de l’ensemble des parties ivoiriennes

la cessation immédiate de toutes les opérations militaires

À l’issue de consultations officieuses tenues cet après-midi sur la situation en Côte d’Ivoire, le Président du Conseil de sécurité pour le mois de novembre, M. John Danforth (États-Unis), a fait, au nom des membres du Conseil, la déclaration suivante:

Le Conseil de sécurité condamne l’attaque commise contre les forces françaises à Bouaké, le 6 novembre 2004, qui a provoqué des morts et des blessés, ainsi que les frappes aériennes meurtrières menées dans le nord du pays par les Forces armées nationales de Côte d’Ivoire, qui constituent des violations de l’Accord de cessez-le-feu du 3 mai 2003.

Le Conseil condamne en outre tout effort qu’engagerait toute partie pour envoyer des forces à travers la Zone de confiance.

Le Conseil exige de l’ensemble des parties ivoiriennes la cessation immédiate de toutes les opérations militaires et le respect complet de l’Accord de cessez-le feu du 3 mai 2003.

Le Conseil exprime son plein appui à l’action menée par les forces françaises et l’Opération des Nations Unies en Côte d’Ivoire (ONUCI).

Le Conseil confirme que les forces françaises et l’ONUCI sont autorisées à faire usage de tous les moyens nécessaires à la pleine exécution de leur mandat, conformément à la résolution 1528 (2004) du 27 février 2004. Il confirme également que l’ONUCI, dans la limite de ses capacités et de ses zones de déploiement, est autorisée à prévenir toute action hostile, en particulier dans la Zone de confiance.

Le Conseil rappelle avec force l’obligation de toutes les parties ivoiriennes, du Gouvernement de Côte d’Ivoire, ainsi que des Forces nouvelles, de s’abstenir de toute violence contre les civils et de coopérer pleinement avec les activités de l’ONUCI. Il rappelle fermement à toutes les parties la nécessité de garantir la sécurité et la liberté de mouvement de l’ensemble du personnel des Nations Unies.

Le Conseil exprime son intention d’examiner rapidement les actions additionnelles, y compris les mesures individuelles, à prendre.





Sanctions de l'ONU imminentes

[09 novembre 2004]

Le Conseil de sécurité des Nations unies devrait voter rapidement sur un projet français de résolution prévoyant des sanctions à l'encontre de la Côte d'Ivoire et de certains de ses responsables, a-t-on appris de source diplomatique à l'ONU.


Le Conseil s'est réuni au niveau des experts hier pour affiner un texte qui prévoit un embargo sur les armes à destination de la Côte d'Ivoire, ainsi qu'un gel des avoirs et une interdiction de voyager pour les personnes jugées responsables du blocage du processus de paix. Le vote pourrait intervenir aujourd'hui ou demain.



Voila que nous manque nos portes avions..
Rappelons que les casques bleus ont l'interdiction d'utiliser leurs armes.
Plus JAMAIS nous ne devrons accepter que des militaires français servent de cibles de tirs, comme cela à eut lieu en ex-yougoslavie -plus de 100 français (servant "le machin") assassinés.

Bombarder des militaires français c'est par contre bombarder la France, puisque les militaire français représente la france. C'est donc un acte de guerre caractérisé.

Quelque puisse être nos divisions, le soutient total à nos troupes est une obligation morale.

Arrêt de mort

Neufs militaires ont été tués alors qu’ils défendaient les intérêts légitime de la France en côte d’Ivoire.
La France, mandaté par l’ONU pour maintenir la paix entre les factions ethniques de ce pays, est prise pour cible alors que plus de 10.000 soldats de toute l’Afrique participent à cette opération. Et la populace est agité par discours haineux anti-français. L'émeute à conduit à de nombreuses exactions à caractères raciales. Nos 15.000 compatriotes vivants sur place –quelle idée !- sont menacés.


Le sang français à coulé, des représailles doivent donc être organisés. L’agression fut public, la punition doit l’être aussi. La leçon doit être forte et ferme : partout dans le monde, ceux qui d’aventure feraient couler le sang français doivent s’attendre au châtiment suprême. La France est une puissance et veut l’être. Nul ne doit se mettre en travers de notre chemin. La France n’a pas à tolérer cette agression manifeste; il va de son honneur et de celui de nos soldats. La France n’a pas non plus à permettre que des populations de pouilleux menacent ses intérêts. Leurs existence même prouve que la France n’est plus respecté. Des représailles sanglantes sont donc indispensables pour rétablir la crainte. Certes, il est possible que la situation politique présente ne permette pas l’exécution indispensable de la punition. Mais si l’Etat est lent, il est implacable :

Ce n’est pas un pays sous développé de 5éme catégories qui va nous impressionner.
Ce n’est pas un président élus grâce à des manœuvres douteuses qui va dicter la politique de la France.
Que lui et ses complices réfléchissent à deux fois avant de prendre leur prochaine décision : un « accident » est si vite arrivé.



Voir aussi Zek : Je ne suis pas certain

Ce fut une longue nuit

Ce fut une longue nuit.
Mais comme je l'espérais, (et le prévoyais) le Peuple américain, dans l'isoloir, à fait un choix, un bon choix. Kerry ne nous aurait apporté que des problémes. Son programme était d'impliquer la France militairement dans les affaires Irakiennes. Or nous n'avons plus d'armée : les français préférent les programmes sociaux à la liberté. Nous aurions donc été ridiculisés. L'heure de vérité recule donc.

C'est aussi un bon choix car il reconnait un homme qui a fait face au krak boursier des valeur internet -un krak plus violent que celui de 1929. Un homme qui à dû subir le 11 septembre. Un homme qui à dû affronter les affaires de type "Enron".Or l'économie US malgrés ces chocs terribles affichent une croissance insolente et un taux de chômage qui ridiculise l'Europe continentale. Enfin tout le monde reconnaitra que le monde est plus sur qu'il y a 4 ans, même s'il reste encore du travail.
Or ce choix s'est exprimé à travers un choix des valeurs. Pour un pays en guerre, c'est assez normal. Et ce choix, c'est celui, contre les moeurs décadentes, du devoir et de la morale. C'est veritablement la naissance d'une majorité éthique.



En France cette majorité existe virtuellement. Mais elle est pour l'instant baillonée. On comprend bien que le terrorisme intellectuel existant sert des interets. Il sert non pas à dissimuler, mais, et c'est la une perversité suplémentaire, à faire admirer au reste de la population la pourriture morale d'une partie de l'élite. Drogue, fiscalisme, homosexualisation, insécurité, vulgarités, terrorisme, censure, confiscation ou destruction de la propriété privé, principe de précaution, anarchisme, repentance, pacifisme, impuissance, immigrationnisme, écologisme, progressisme, exploitation d'un sentiment d'inégalité, culture de l'excuse et impunité, fanatisme anti-catholique, collectivisme, encouragement aux haines sociales, gaspillage et détournement d'argent public, destruction de l'identité française et de son école, socialisme, voila à grands traits ce qui domine culturellement aujourd'hui en France.

On peut penser que, tôt ou tard, les vrais français finiront par refuser cette situation. Ils fonderont un jour ou l'autre un courrant politique majoritaire, une majorité éthique. D'ou ma prise de conscience. Jusqu'à présent nous avons surtout tapé sur la gauche. C'est une erreur. Certes, il est toujours plaisant de constater en notre faveur la nullité intellectuel, culturelle et morale de la gauche. De toute façon ils sont dans une forme de délire : on ne convertira jamais ces fanatiques avec des taux de croissance. Reste que la gauche, malgrés son caractére irationnel, détient le discours public. Celui qui monopolise les média et la société. En fait, c'est probablement grâce à son caractére irationnel que le discours de gauche à autant de succé : l'émotion se translate sans effort du spectateur.

En conséquence, nous devons faire prendre conscience à l'électeur de Droite (60% des électeurs, tout de même) qu'il est contaminé idéologiquement, et que s'il ne réagit pas rapidement, l'absence de la pensé éthique dans la société française finira par légitimer complétement le socialisme. Nous devons lutter pour ne pas nous faire sortir définitivement du champ politico-médiatique. La gauche traite déja de fachistes les libéraux; Imaginez leur dictatures avant dix ans si nous ne réagisons pas.

D'ou une réorientation de mon action : taper à partir de maintenant sur le citoyens éthique, celui qui défend la Liberté, la Morale et la France, bref, taper sur l'électeur de Droite pour qu'il sorte de son sommeil dogmatique, si j'ose m'exprimer ainsi. Nous devons lui faire prendre conscience que le socialisme n'est pas son amis, ni celui du genre humain. Nous devons l'amener à s'affirmer, afin que désormais, déclarer être de Droite dans un diner ne provoque plus un silence génés des convives.
Nous parviendrons ainsi, par le simple nombre, à inverser la charge de la preuve dans l'espace public : être socialiste doit être percu comme honteux.

Le Monde est rigolo

"L'école à Paris : une machine à creuser les inégalités
LE MONDE | 29.10.04 | Virginie Malingre

Un rapport de l'inspection générale de l'éducation nationale indique que les résultats des élèves parisiens sont moins bons que la moyenne française. A toutes les étapes de la scolarité, les meilleurs bénéficient de toutes les attentions.
A priori, Paris a tout pour afficher de bons résultats scolaires. Et pourtant, la capitale fait moins bien que la moyenne nationale. Que se passe-t-il donc qui empêche les élèves parisiens de réussir aussi bien qu'on pourrait l'attendre ?"

Oui, quoi donc ?

"A l'école élémentaire, la machine à fabriquer des élites et à exclure les plus fragiles poursuit son labeur. Les classes de CP y sont souvent très chargées, (..) Mais les maîtres refusent de constituer des classes à double niveau, qui permettraient d'alléger les CP. Qui plus est, au lieu d'être, comme ailleurs, confrontés presque exclusivement à leur maître, les petits Parisiens vivent la multiplication des activités et des intervenants.

C'est une spécificité de la capitale : la Ville met à leur disposition des professeurs en EPS, en musique ou encore en informatique, en complément de l'instituteur. "Autant cette organisation donne aux meilleurs encore plus de chances, plus de variété, un entraînement précoce à l'enseignement du second degré, autant ces interventions multiples, ces enseignements éclatés, ces emplois du temps en dentelle peuvent avoir des conséquences négatives sur la scolarité des élèves fragiles et peu sûrs d'eux", écrit l'inspection.""

Voila : trops de moyens traumatisent les nuls et rendent les bons trés trés bons.
C'est logique. Non ? Oui ? Cherchez pas..


"Et ce, d'autant plus que l'intervention des professeurs de la Ville réduit le temps de travail des maîtres. Dans un tiers des cas, ils utilisent les créneaux horaires ainsi libérés pour un usage personnel. L'inspection a calculé qu'ils passent 22 h 20 par semaine seuls avec leurs élèves, pour une obligation de service de 27 heures."

Ce qui est bien avec cet article c'est qu'il est tellement ridicule que tout commentaire est superflus.
"Les 35 heures dans l'administration ? Pourquoi pas, mais alors par étapes : d'abord 22 heures, puis 23 heures, ensuite 24 heures, puis.." L.Jospin (? en tout cas un socialo)


"Moins présents, les maîtres parisiens sont, souvent, moins ouverts à toutes sortes de pédagogie. Leurs méthodes restent "fortement marquées par les modèles magistraux, le plus souvent frontales et collectives, fondées sur la seule parole du maître : celui-ci parle, les élèves écoutent", décrit le rapport. "L'enseignement dispensé est encore trop souvent conçu en fonction des meilleurs élèves, en particulier dans les quartiers aisés. C'est alors, pour des élèves qui passeraient pour de bons élèves dans d'autres quartiers, la spirale de l'échec scolaire qui se met en place.""

Et oui, s'ils étaient avec des nulles dans une zep pourri a faire de la pâte à modeler avec des débiles, ils auraient une super bonne note. En tout cas la moyenne. Mais la il s'agit de travailler vraiment, c'est vachement dur et tout, zyva, donc c'est la faute des bons éléves, de Bush, de la pédagogie qu'est pas scientifiquement Marxiste, et du capitalisme en général. CQFD.


"Le passage au second degré accélère encore cette ségrégation entre les bons élèves, qui deviennent meilleurs, et les autres. Plusieurs décennies après la décision de séparer les lycées des collèges, Paris compte encore 30 cités scolaires où ces deux types d'établissement coexistent. Pour l'essentiel, elles sont situées dans les quartiers cossus du centre et de l'ouest parisiens. Pour peu que le lycée soit convoité, le collège vit alors au rythme d'un "petit lycée", note l'inspection, d'où des"exigences parfois excessives en matière d'approfondissement des programmes" et une "sévérité souvent exagérée au niveau de la correction des copies". Stimulant pour les bons élèves. Pour les autres..."

Ah ! Ah ! Ah ! Ah !
Vive la médiocrité, putain.
Au fait, cette inégalité aurait-elle un rapport avec le fait que depuis quelques années on balance des éléves du 93 dans des établissement parisiens pour des raisons purement idéologiques ?
La gauche à cru qu'il suffisait de mettre les médiocre avec les (trés) bons (théorie maint fois répété de "l'environement" ou de "la société") pour que les médiocres deviennent meilleurs. Encore raté.



"Au lycée, il y a, de la même manière, un effet classes préparatoires aux grandes écoles. Si près des trois quarts des lycées généraux parisiens en sont dotés, 46 % des élèves qui suivent ces formations se trouvent dans les très favorisés 5e et 6e arrondissements. Cette cohabitation n'est pas sans effet : "L'esprit de concours" souffle dès la seconde et peut prendre diverses formes d'élitisme (dépassement des programmes, notations très sévères)."

Elitisme ? Ne me dites tout de même pas que les éléves ne font pas de rap ?!
Y z'étudient pas non plus l'art du Tag ? Bouffons !


"L'implantation géographique des séries technologiques dans la capitale est également très inégale. Ainsi, les 5e, 6e, 7e et 11e arrondissement n'offrent pas de classe STT (Sciences et technologies tertiaires). On voit donc bien ce qui se dessine : les meilleurs établissements sont dans les quartiers les plus favorisés et offrent un enseignement élitiste, adapté aux meilleurs. Que les autres se débrouillent."

C'est pas vrai ? Il y aurait des éléments socialements suspects qui voudrait voir leurs enfants dans une prépa ? C'est vraiment ignoble pour ceux qui n'en sont pas capable !
Yo!
Ah, on m'annonce qu'en plus il y aurait un paquet de bobo enseignant dans les 5,6 et 7eme arrondissement. A mon avis, dans un esprit d'égalité et de mixité culturelle, les enfants d'enseignants devraient obligatoirement être scolarisés dans le 93. Puisque "ca" prétend être à la pointe du combat pour l'égalité des chances, "ca" doit l'appliquer d'abord à sa famille, au lieu de s'en dispenser pour que le fiston gagne plein de diplômes et d'argent. D'ailleur, puisque ces gens là aime tellement l'immigration, ce serait normal qu'ils prenent leurs responsabilités. C'est trop facile à la fin d'être pour l'immigration, mais avec les immigrés chez les autres.

Double trahisons, donc, contre la conscience Socialo-Collectiviste.
Coupables.
Qu'est-ce qu'on attend pour déporter tout ce petit monde dans le 93 ?